La retirada d' Anything, una de les apps de vibe coding més conegudes per a iPhone , ha encès totes les alarmes entre startups i desenvolupadors que experimentaven amb aquesta nova forma de crear programari assistits per intel·ligència artificial. En qüestió de dies, l'aplicació ha passat de presumir a l'App Store de ser “la manera més ràpida de desenvolupar apps” a no aparèixer ni tan sols a les cerques.
Apple sosté que no es tracta d'un veto específic a aquesta categoria, sinó de l' aplicació estricta de les seves normes de revisió , especialment la directriu 2.5.2 de l'App Store. No obstant això, el moviment se suma als bloquejos a eines similars com Replit i Vibecode , i llança un missatge clar a qualsevol projecte que pretengui executar codi dinàmic a iOS, també a Espanya i la resta d'Europa.
Apple i les normes que cerquen el vibe coding a l'App Store
El 31 de març de 2026, Apple va eliminar Anything de la seva botiga d'aplicacions al·legant una infracció de la Guideline 2.5.2 , una regla que portava temps en vigor però que ara s'està aplicant amb mà molt més ferma a les eines de vibe coding. Aquesta norma exigeix que les apps siguin autocontingudes : no poden llegir o escriure dades fora del seu contenidor, ni descarregar, instal·lar o executar codi que canviï les seves funcions o les d'altres aplicacions una vegada aprovades.
El problema és que les apps de vibe coding funcionen just al revés: permeten que l'usuari descrigui en llenguatge natural quin tipus d'aplicació vol i es recolzen en models d'IA com Claude (Anthropic) o motors de codi d'OpenAI per generar i, en molts casos, executar codi nou directament al dispositiu. Aquesta capacitat per alterar dinàmicament el que fa l'app xoca frontalment amb l'enfocament conservador d'Apple.
En diverses comunicacions recents, la companyia ha insistit que el conflicte no està en la idea del vibe coding com a concepte , sinó que hi hagi aplicacions que canviïn el seu comportament per fora del procés de revisió de l'App Store. A més de la 2.5.2, Apple remet també a la Llicència del Programa de Desenvolupadors , en particular a la secció 3.3.1(B), que limita l'ús de codi descarregable sempre que no alteri el propòsit principal de l'app ni afegeixi funcionalitats imprevistes.
Traduït al dia a dia, Apple accepta que hi hagi eines que ajudin a crear altres apps sempre que el resultat passi per la revisió oficial. El que no veu amb bons ulls és que una aplicació ja aprovada es pugui reprogramar a si mateixa o incorporar noves capacitats sense aquest filtre previ, cosa que està molt lligada a la promesa del vibe coding tal com s'ha popularitzat aquests últims mesos.
Aquesta interpretació estricta de les normes té conseqüències directes per a l'ecosistema iOS a Europa, on moltes startups de base tecnològica estaven començant a experimentar amb la generació de codi en temps real com a forma d'accelerar els cicles de desenvolupament i prova.
Què és el vibe coding i per què estava guanyant tracció
L'anomenat vibe coding descriu un enfocament de creació de programari on un usuari explica, amb frases en llenguatge natural, quin tipus d'app, eina o servei vol construir, i un model d'intel·ligència artificial s'encarrega de traduir aquestes instruccions en codi real. És una volta de femella a les plataformes no-code i low-code , però amb la IA generant directament la lògica, les pantalles i bona part de l'experiència d'usuari.
Aplicacions com Anything havien guanyat rellevància perquè prometien que no calia saber programar per llançar una app funcional. Des d'un iPhone era possible anar refinant la idea, demanar canvis amb descripcions senzilles i arribar a una versió utilitzable sense tocar una sola línia de codi. Per a molts emprenedors europeus, això obria la porta a provar conceptes de negoci de manera ràpida i barata, sense haver de muntar un gran equip tècnic d'inici.
El cofundador i CEO d'Anything, Dhruv Amin , ha explicat que l'eina ja s'havia fet servir per crear aplicacions que van acabar publicades a la mateixa App Store, incloent solucions per a la gestió d'equips d'emergència o per al seguiment de despeses de treballadors independents . L'app no sols generava el codi base, sinó també part dels materials de màrqueting i recursos visuals, automatitzant un tram important del procés de llançament.
Aquest tipus d'utilitats encaixava bé amb l'onada d' IA generativa aplicada al desenvolupament , que transforma com es dissenyen, proven i despleguen productes digitals. Tant a Espanya com a altres països de la UE, molts equips petits estaven combinant iPhone, App Store i IA com una via àgil per arribar a clients mòbils sense grans inversions inicials.
Tot i això, la pròpia essència del vibe coding -una app que es va transformant amb cada nova instrucció de l'usuari- és la que ha acabat posant aquestes eines en el punt de mira de les normes d'Apple , que prioritzen l'estabilitat i el control sobre qualsevol canvi significatiu de funcionalitat.
Anything: d'exemple estrella del vibe coding a desaparició de l'App Store
Anything va arribar a l' App Store al novembre sense aparents friccions, presentant-se com una de les solucions més avançades de vibe coding per a iPhone . La seva proposta es resumia en un missatge senzill: permetre que qualsevol persona pogués crear i enviar apps “gairebé mentre dorm”, delegant a la IA tasques complexes en segon pla.
En paral·lel al creixement en usuaris, la companyia va aconseguir captar al voltant d' 11 milions de dòlars en finançament (uns 10,1 milions d'euros), amb una valoració que rondava els 100 milions de dòlars (prop de 92 milions d'euros). Els inversors veien a Anything la possibilitat de democratitzar el desenvolupament mòbil, una cosa especialment atractiva en mercats on falta talent sènior en programació.
La situació va començar a torçar-se a finals d?any. Segons informacions diferents, Apple va començar al desembre a bloquejar actualitzacions d'Anything, un senyal que l'app començava a ser examinada amb lupa en relació amb l'execució de codi dinàmic i l'esmentada directriu 2.5.2. Tot i així, l'aplicació va continuar descarregable durant uns mesos, mentre el seu equip intentava negociar ajustaments.
El desenllaç va arribar el 31 de març de 2026 , quan Apple va decidir retirar per complet Anything de l'App Store . La companyia de Cupertino va tornar a apuntar a la norma que impedeix a les apps descarregar, instal·lar o executar codi que modifiqui les seves capacitats bàsiques o les d'altres aplicacions, i va considerar que el funcionament d'Anything no encaixava en les excepcions previstes per a programari educatiu o d'entrenament en programació.
Abans d'aquesta retirada definitiva, l'equip de Dhruv Amin havia intentat introduir canvis rellevants: entre ells, una versió en què les apps generades es previsualitzaven en una finestra de navegador web en lloc d'executar-se dins de la mateixa Anything, amb la intenció de reduir el conflicte amb l'execució de codi intern. Apple, no obstant, va rebutjar aquesta actualització i va acabar optant per eliminar l'aplicació del catàleg.
Ni a Gizmodo ni a altres mitjans especialitzats la companyia no ha ofert, per ara, detalls addicionals més enllà de remetre a les seves normes ia la necessitat de fer-les complir igual. Mentrestant, els usuaris que intenten visitar l'antiga pàgina d'Anything a l'App Store es troben amb un buit total: l'app simplement ja no existeix per a baixar.
Replit, Vibecode i l'avís a la resta d'eines de vibe coding
El cas d'Anything s'emmarca en un context més ampli. Dies abans ja s'havia sabut, a través de mitjans com The Information, que Apple estava bloquejant actualitzacions de Replit i Vibecode , dues aplicacions més que es recolzen en la idea que l'usuari pugui crear programari des del dispositiu amb una forta assistència de models de llenguatge de grans dimensions.
En aquests casos, Apple hauria esgrimit els mateixos arguments: les apps no poden executar codi descarregat que en modifiqui el funcionament ni alterar de manera substancial l'experiència que va ser aprovada inicialment pels revisors de l'App Store. La companyia afirma que les normes fa temps que hi són i que simplement les està aplicant de forma coherent, sense introduir prohibicions ad hoc per al vibe coding.
Tot i això, l'acumulació de decisions contra aquest tipus d'eines dibuixa un patró: Apple vol evitar que hi hagi aplicacions capaces de canviar radicalment el que fan després de la seva instal·lació , fins i tot si aquest canvi ve impulsat pel mateix usuari a través de descripcions en llenguatge natural i tasques automatitzades d'IA.
Per als desenvolupadors que treballen a Europa, el missatge és força directe: si el cor d'una app consisteix a descarregar i executar codi nou que n'altera les funcions principals sense passar per una nova revisió, les probabilitats de conflicte amb l'App Store són molt altes. Fins i tot propostes que intenten derivar part de l'execució a un navegador web poden entrar a àrea grisa si, a ulls d'Apple, el resultat pràctic és el mateix.
Mentrestant, algunes aplicacions amb funcionalitats properes al vibe coding segueixen disponibles a la botiga, cosa que indica que la línia que traça Apple no sempre és òbvia per al públic general. Aquesta manca de claredat alimenta la sensació d'incertesa entre startups i equips petits, que no sempre tenen recursos legals o de negociació per ajustar el producte a interpretacions tan fines del reglament.
Impacte per a startups i desenvolupadors a Espanya i Europa
L'enduriment en l'aplicació de les normes de l'App Store afecta de ple l' ecosistema startup europeu , on molts projectes estaven explorant el vibe coding com a via per retallar temps i costos en el desenvolupament mòbil. Especialment a Espanya, on abunden les pimes tecnològiques i els estudis petits , la possibilitat de generar prototips des d'un iPhone amb ajuda de la IA suposava un avantatge competitiu cridaner.
Amb la retirada d'Anything i els obstacles per a Replit o Vibecode, aquests equips es troben amb límits més clars a l'hora d'experimentar dins iOS. La decisió d'Apple no només té un component tècnic; també obliga a revisar estratègies: quines plataformes prioritzar, com dissenyar les arquitectures de producte o fins a quin punt dependre del canal App Store per arribar a lusuari final.
En paral·lel, la companyia està reforçant les pròpies eines. Apple ha anunciat noves capacitats de codificació assistida per IA a Xcode , el seu entorn oficial per a programadors, i promou activament que els desenvolupadors es mantinguin dins aquest marc. El missatge implícit és que la IA per programar és benvinguda, però sota les regles i dins dels entorns que controla directament.
Aquest enfocament es pot interpretar com un intent de centralitzar la innovació al voltant de solucions oficials, limitant lespai per a plataformes externes que ofereixin una flexibilitat superior. A la Unió Europea, on debats com l'obertura d'ecosistemes o la Llei de Mercats Digitals (DMA) són sobre la taula, l'actitud d'Apple respecte a apps com Anything s'observa amb una atenció especial.
Mentre els reguladors europeus discuteixen com s'han de comportar els anomenats gatekeepers digitals, milers de desenvolupadors es pregunten com encaixar en un entorn on la velocitat i el dinamisme que permet la IA xoquen amb polítiques de plataforma que busquen abans de res control i previsibilitat.
Seguretat de l'usuari davant d'innovació: el debat que es reobre
Apple argumenta que la prioritat és la seguretat i la privadesa de l'usuari . Permetre que una app descarregui i executi codi nou sense supervisió podria obrir la porta a comportaments maliciosos , canvis opacs en la funcionalitat o bretxes que comprometin dades personals, una cosa molt sensible en mercats com l'europeu, on el RGPD i altres normatives imposen exigències estrictes.
Des d'aquest prisma, regles com la 2.5.2 actuen com un tallafocs : si cada canvi rellevant d'una aplicació ha de passar per la revisió de l'App Store, es redueix el risc que una eina aparentment inocua es converteixi després en una cosa radicalment diferent. En teoria, això protegeix tant els usuaris com la pròpia reputació de la plataforma.
Però per a molts desenvolupadors, el missatge és que l'actual aplicació d'aquestes normes fa molt difícil explorar experiències veritablement dinàmiques basades a IA en dispositius iOS. El vibe coding, per definició, recolza que el programari pugui evolucionar gairebé en temps real a partir de les peticions de l'usuari, cosa que encaixa malament amb cicles de revisió rígids i una tolerància baixa al codi que canvia sobre la marxa.
Aquesta tensió es percep de manera clara: com més es tanca la porta a l' execució dinàmica , menor marge hi ha per a aquesta sensació “màgica” que l'iPhone construeix i millora apps en directe. I com més es flexibilitzen les normes, més gran és la superfície d'atac per als que vulguin aprofitar aquests buits amb fins menys transparents. L?equilibri no és senzill, i la retirada d?Anything mostra que, per ara, Apple s?inclina del costat del control.
A la pràctica, el resultat és que alguns dels projectes més cridaners de la nova onada d'IA desapareixen o es veuen limitats a iOS , encara que segueixin disponibles en altres entorns. Per als usuaris finals, això es tradueix en menys opcions a l'App Store, i per al teixit emprenedor hispanoparlant, a la necessitat de buscar altres camins per materialitzar les seves idees de producte.
Vies alternatives per a founders tech i propers passos
Davant d'aquest escenari, les startups i els equips tècnics d'Espanya i Europa que estaven apostant pel vibe coding es veuen obligats a replantejar la seva estratègia . Una alternativa evident és donar més pes al desenvolupament web progressiu (PWA) , que permet crear experiències molt properes a una app nativa sense sotmetre's al mateix nivell de control que imposa l'App Store.
Una altra opció és desplaçar el focus cap a Android o altres plataformes multiplataforma , on, encara que també hi ha controls de seguretat, hi sol haver més marge per a l'execució de codi dinàmic i per a experiments amb IA generativa. D'aquesta manera, els projectes poden continuar iterant ràpidament sense dependre en exclusiva de la interpretació que Apple faci de les seves directrius de revisió.
Per als que necessitin seguir presents a l'ecosistema d'Apple, el camí més segur passa per recolzar-se en eines oficials com Xcode i en les capacitats d'IA que la mateixa companyia vagi integrant a la seva suite de desenvolupament. En aquest context, la intel·ligència artificial funciona més com un copilot dins del marc tradicional de programació que com una plataforma independent que crea i executa apps des de zero.
En qualsevol cas, serà clau mantenir un diàleg constant amb la comunitat de desenvolupadors i, quan sigui possible, amb la mateixa Apple, per compartir experiències, explorar interpretacions de les normes i trobar fórmules que permetin un cert nivell de dinamisme sense comprometre la seguretat. L'evolució de la regulació digital a la UE també pot empènyer les grans plataformes a ser més transparents i predictibles en les seves decisions.
El que va passar amb Anything, Replit i Vibecode deixa clar que Apple no està disposada a cedir el control sobre com s'executa el codi als seus dispositius, fins i tot si això implica frenar propostes que molts consideren trencadores. Per a l'ecosistema emprenedor de parla hispana, comprendre bé aquestes regles, anticipar-se als seus efectes i valorar rutes alternatives —ja sigui a través del web, Android o altres canals— s'ha convertit en una part imprescindible de qualsevol estratègia que vulgui aprofitar el potencial de l' IA aplicada al desenvolupament d'apps.